■ 江晨
日前，廈門(mén)大學(xué)的學(xué)生完成了一組馬路實(shí)驗：在同一路口擺出不同語(yǔ)氣的交通警示標語(yǔ)進(jìn)行效果對比，結果出人意料，“請走天橋”這一傳統標語(yǔ)近乎無(wú)效，行人橫穿率約70%；而簡(jiǎn)單粗暴的“你丑你橫穿”標語(yǔ)，反倒給行人更大震懾，勸阻效果最為明顯，橫穿率僅有40.12%。
“你丑你橫穿”這樣生猛的標語(yǔ)相較于溫柔的規勸，收效確實(shí)明顯。但筆者認為，它在警示效果顯著(zhù)之余，沒(méi)有任何值得回味的巧妙設計和人文關(guān)懷，這樣的“放狠話(huà)”類(lèi)似于“以暴制暴”，實(shí)際上是以一種不文明行為來(lái)遏制另一種不文明行為，不僅不怎么高明，還會(huì )污染公共環(huán)境。交管部門(mén)在使用時(shí)，一定要慎之又慎。
在日常生活中，類(lèi)似“你丑你橫穿”這樣的粗暴標語(yǔ)，其實(shí)會(huì )不時(shí)出現。有些狠話(huà)、臟話(huà)甚至是詛咒的話(huà)被制作出來(lái)，讓人看了不禁心驚膽戰。例如，前段時(shí)間，樂(lè )山市井研縣交警大隊就曾設置“下坡敞放，勝過(guò)火葬”的交通標語(yǔ)，還有我們多少遭遇過(guò)的諸如“規范停車(chē)平安家人，惡意堵塞必遭車(chē)禍”、“亂倒垃圾全家死光”、“小商小販入內，出門(mén)必倒霉”等標語(yǔ)，語(yǔ)不驚人死不休，簡(jiǎn)直雷人極了。
無(wú)論書(shū)寫(xiě)者有多么無(wú)奈或憤怒，也不管是否真能起到阻止不良行為的作用，這種“越粗暴越有效”的語(yǔ)言暴力，都透露出執行方在思想上的懶惰，是簡(jiǎn)單粗暴工作理念的延伸，它還有可能激化矛盾，使問(wèn)題雙方產(chǎn)生報復心理，最終導致更加不文明的事情發(fā)生。
呼喚文明，就應該發(fā)出文明的聲音。筆者猶記得，行路途中遇到“趕一趕，人生更苦短”、“劉翔不好當，跨欄易受傷”等“高萌”的交通標語(yǔ)，或是草叢中“別踩我，我怕疼”這類(lèi)惹人憐愛(ài)的環(huán)保標語(yǔ)，它們以靈活巧妙甚至調侃、賣(mài)萌的方式讓人深深回味，也因觸摸到人心底的柔軟，而激發(fā)出我們自覺(jué)遵守規矩的“正能量”。
行人橫穿馬路，一條小小的標語(yǔ)便能影響甚大，也讓人看到“中國式過(guò)馬路”并非“不治之癥”，很多亂穿馬路等交通違規行為其實(shí)都“有藥可救”。相信通過(guò)更加講究傳播藝術(shù)的標語(yǔ)設置，制定完善必要的獎懲措施，“中國式過(guò)馬路”說(shuō)不定也將成為歷史。
