仗義老板行為的法理根據
本站原創(chuàng ) 2016年04月25日
■歐陽(yáng)美書(shū)
☆話(huà)題背景
日前，順豐快遞小哥因刮到小轎車(chē)，被司機多次掌摑，引起社會(huì )強烈關(guān)注。順風(fēng)總裁在微信朋友圈發(fā)信說(shuō)：“我王衛向著(zhù)所有的朋友聲明！如果這事我不追究到底！我不再配做順風(fēng)總裁！”（人民日報[微信]4月19日消息）
這則消息，之所以引起社會(huì )“強烈關(guān)注”，是因為它像極了一個(gè)江湖故事：小弟在外受了委屈，大哥為小弟撐腰找回場(chǎng)子。社會(huì )評論亦多從“安全感”、“行業(yè)歧視”、“對員工的尊重”等角度分析事件的原因與感受，為順風(fēng)總裁的行為點(diǎn)贊。
但筆者以為，空泛地談?wù)撋鲜錾鐣?huì )觀(guān)點(diǎn)，或僅僅將這個(gè)事件當成一個(gè)江湖傳聞，是很不夠的。社會(huì )之所以“強烈關(guān)注”，而媒體大多對順風(fēng)總裁的態(tài)度言行持正面評價(jià)，并不僅僅是同情心或類(lèi)似于感同身受的心理在作怪。在筆者看來(lái)，這一切，都應深切地歸結為國家憲法的相關(guān)規定，也即在此次事件中，順風(fēng)總裁的行為與社會(huì )各界的觀(guān)點(diǎn)，都有自己的法理根據。
這個(gè)法理根據，就是《中華人民共和國憲法》！
我國《憲法》第一條規定：“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導的、以工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專(zhuān)政的社會(huì )主義國家”；第三十八條規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”其中“人民民主專(zhuān)政”作為“國體”，它包含了對敵人實(shí)行專(zhuān)政以及在人民內部實(shí)行民主兩個(gè)方面；而“在人民內部實(shí)行民主”其核心內涵是“人民當家作主”、“一切權力歸于人民”。無(wú)論是憲法或其他根據憲法而制定的相關(guān)法律，都在不斷地強調“人民當家作主”這一法理根據。
《憲法》規定很好，但如何落到實(shí)處卻還有不足。譬如對于公民的“人格尊嚴不受侵犯”的憲法主張，落實(shí)到具體的立法與執法層面，往往就不盡人意。以順風(fēng)快遞小哥被打一事為例，一般性法律處理，可能是讓打人者口頭道歉，再給予一定的經(jīng)濟賠償則可。如果快遞小哥要求“嚴懲”打人者，不但可能得不到法官的支持，甚至還可能得不到社會(huì )輿論的支持，因為法官會(huì )說(shuō)快遞小哥的主張“于法無(wú)據”，社會(huì )輿論會(huì )說(shuō)快遞小哥“貪得無(wú)厭”。
然而，包括法律、法官、公民、輿論在內都知道，如果僅僅賠償幾百幾千塊錢(qián)、口頭道歉了事，那么，“我有錢(qián)，就任性”、“我有權有勢，就任性”的社會(huì )毒瘤，則永遠根治不了。而我們存在的諸多社會(huì )問(wèn)題，不就是一些“任性”之人造成的么？
人民當家作主的法理內核，表明人民是國家的主人，是社會(huì )的主人。要把人民當家作主的法理內核與政治倫理訴求落到實(shí)處，就必須保障人民的權利，滿(mǎn)足人民的需要。而人民的權利與需要，不外就是馬斯洛提出的人類(lèi)需求五大層次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我實(shí)現需求。
滿(mǎn)足人民的“尊重需求”，尊重每一位員工，尊重每一位社會(huì )成員！這就是順風(fēng)總裁行為的合法性、合理性所在，亦是“人民當家作主”權利如何落到實(shí)處的現實(shí)路徑。
